Un western di indiani e cowboy

PABlog Tema 7: Le parole straniere nella lingua italiana: ricchezza o impoverimento?

La mia professoressa di italiano e latino delle scuole medie era contraria all’uso di parole straniere nello scritto di italiano. Mi ricordo che in un compito in classe che chiedeva come avessi trascorso la domenica, io, che ero stato al cinema a vedere un western, un assalto a una carovana di coloni da parte di un gruppo di Apache, scrissi “Ho visto un film western di indiani e cowboy”.
Naturalmente nessuna di quelle quattro parole per la prof era corretta: sottolineò con la matita rossa i termini film e western, marcò con la matita blu (errore grave) indiani ed evidenziò cowboy con due sottolineature blu (errore molto grave).

Un bambino di undici anni non è in grado di contestare una professoressa di italiano e latino, o meglio, sarebbe meglio non lo facesse. Io lo feci. Con gli occhi fissi sul sei meno meno che riduceva a un numero “irreale” il giudizio del mio elaborato, alzai la mano e, ricevuto il permesso di parlare, chiesi: «Scusi… signorina professoressa, – la tipa ci teneva molto al suo nubilato, anche se aveva superato gli anta, – che cosa avrei dovuto scrivere, al posto di “film, “western”, “indiani” e cowboy”?».

Fui investito da uno sguardo di commiserazione, nemmeno avessi chiesto se “vado a casa” si scrive con l’acca, quindi, dondolando la testa, lei rispose: «Baroni, per misericordia divina, evita tutte quelle parole straniere! Nel caso specifico puoi scrivere “una pellicola… ambientata… nell’ovest americano…  o nella frontiera” – poi, dopo una breve pausa di riflessione, aggiunse – e niente cowboy… scrivi… che ne so… vaccai, mandriani… al limite addirittura “butteri” è preferibile.

La classe si divise in due partiti. I coraggiosi risero, i tirapiedi annuirono.

Io corressi da solo l’ultima parola: «Gli indiani vivono in India, lo so, avrei dovuto scrivere “… pellirosse”».

La prof interruppe il mio atto di contrizione: «Certo, i nativi americani sono pellirosse, o pellerossa, amerindi e se vuoi chiamarli indiani come minimo devi aggiungere d’America».

Stavo per controbattere che, trattandosi di un western forse era superfluo precisare che erano d’America, quando dal primo banco il cocco della prof alzò la mano e, senza nemmeno attendere il permesso di parlare, aggiunse: «Pellirosse fu “coniato” perché quei selvaggi si dipingevano il volto e il corpo di rosso».

Fulminai con uno sguardo quel ruffiano senza ritegno, poi, rivolto alla prof, riassunsi con orgoglio: «Insomma… una pellicola ambientata nella frontiera americana… di pellirosse contro… coloni». Quindi, come Galileo davanti all’Inquisizione, sibilai sottovoce: «In quel film non c’erano cowboy, ma nemmeno mandriani, o vaccai e tanto meno butteri. E gli indiani non erano affatto selvaggi».

Fu così che il sei meno meno, diventò un sei pieno.

Oggi, quella prof sarebbe alla neuro. La bella lingua di Dante e Manzoni secondo lei verrebbe ridicolizzata, umiliata da espressioni straniere pronunciate male, usate per puro snobismo, per distinguersi, oppure per notificare l’appartenenza a un gruppo. Ma nemmeno oggi sarei d’accordo con lei. L’uso di parole non italiane talvolta può avere come obiettivo quello di mostrare di fare parte di una certa élite socioculturale, tuttavia è incontestabile che l’italiano, come tutte le lingue vive, sia in costante evoluzione: che si stia trasformando per il contatto con altri popoli, per colmare lacune lessicali, per trovare termini più precisi, più adatti alla tecnologia, alle tendenze culturali e scientifiche. L’’adozione di termini da diverse lingue, se usato con buonsenso, favorisce la comprensione.

Chi mai oggi eviterebbe di usare parole come computer, smartphone, e-mail, shampoo, wi-fi, scanner, streaming, blog a beneficio degli italianissimi, elaboratore, telefono intelligente, lavaggio dei capelli, connessione senza fili, digitalizzatore, flusso di dati, diario in rete? Ciò che è breve, riconoscibile e comunemente usato è italiano a tutti gli effetti. Con buona pace dei puristi.

D’altro canto, è bene non esagerare. Se sento dire: “Ho avuto un meeting con il mio team in una location esclusiva per un feedback sul nostro brand, immagino la mia vecchia prof che strepiterebbe: «riunione, squadra, luogo dell’evento, riscontro, etichetta!».

Le parole che semplificano, che aiutano a evitare lemmi obsoleti o ridicoli, le espressioni che contribuiscono a rendere la comunicazione più efficiente e moderna vanno accettate, però, per misericordia divina, come direbbe la signorina prof, facciamo attenzione alla pronuncia. Molte parole straniere di uso comune in italiano sono spesso pronunciate male. Latino come fosse inglese: ad esempio media con la i, la parola break storpiata in brèk, performance deturpata dall’accento tonico sulla prima sillaba, fruit che viene detta così come è scritta, mountain bike che diventa móntan, country cauntri, bowling bulin e, anche se tutti pronunciano benissimo pub, incomprensibilmente club viene trasformato in clèb. A proposito di club, voglio chiudere citando un tipo di abbreviazione che mi innervosisce parecchio: la cancellazione del secondo elemento nelle parole inglesi composte, come l’uso di night al posto di night club. Molti sono convinti che in questo tipo di espressioni la seconda parola funzioni da attributo e che possa essere tralasciata per guadagnare tempo e fiato. Purtroppo, in inglese è tutto il contrario e “stasera andiamo al night”, non suona benissimo a un orecchio non proprio nostrano.

Le immagini sono state prodotte dai grafici di ala

Paolo Baroni